男子k歌太好听惨遭群殴 向KTV索赔54万

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-4 09:22
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 2 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2013-10-24 11:33:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 我心痴狂 于 2013-10-24 11:34 编辑 # z" w* D+ v' \8 l* {9 e

    7 k9 V# n5 Z& l/ t
    1381892482822476.jpg

    - `, Y. @- W/ c/ k( e- d1 @日前一男子K歌太好听惨遭群殴,据悉是有人去ktv唱歌。结果被旁边包厢的几个人听见觉得好听。冲进包厢就给打了一顿。话说唱歌好听也能招惹上祸啊。
    - i, q3 v$ [8 ~9 v  T' U0 S- S, }+ G2 ?2 b/ J; \* |  z9 i
    消费者林先生被打致头部重伤,经鉴定为五级伤残。为此,林先生状告KTV经营方,索赔54万多元。
    / @. _6 U4 w+ Q* K" h* M8 j5 J& T
    这个钱,商家该不该赔?对于顾客安全,商家的责任范围究竟有多大?近日,思明区法院开庭审理了这起索赔案。
    ' X& W( B( z* i0 q8 Z& f5 F
    7 U- z5 ~8 h5 j% O1 w7 G就因一次不幸的KTV消费,林先生落下了五级伤残。经鉴定,他头部受重伤,致急性左额颞顶膜下血肿、脑疝形成、左额颞顶脑挫裂伤、枕骨骨折。
    2 Z7 e- O4 o* x6 H5 U/ k+ R" I! D1 |( y
    据林先生回忆,事发当天,他和朋友小陈一起到思明区一家KTV的V6包厢消费,他们原本在包厢内喝酒唱歌,玩得挺高兴。 7 f6 o" t- [0 }

    6 V+ o0 f. t; U* W; P: n4 `8 b; z隔壁包厢六名男子却突然围住林先生,就在包厢外的走廊上对他们进行殴打。 ( {6 f+ h0 q4 s4 C: G  Z
    6 e$ b% a7 e( C$ O5 \6 y* l
    当时,KTV两名服务员先发现了这一情况,就一边通知保安,一边上去劝架。紧接着,两名在停车场巡逻的保安闻讯后也跑到走廊劝架。
    1 o4 \1 N. L. M( ]. `4 O# D
    ) i% U5 i% c3 l9 f" i! _/ z但是,围殴者人数众多手段又狠,保安和服务员根本拦不住,场面失控,变得很混乱。
    # I8 B+ w3 K1 }. y# B2 z6 H/ c* r  q3 S) ], W8 |
    随后,六名男子将林先生踢倒在地,拳打脚踢,还一直追打到KTV门口。
    ) ?7 L4 k: W% B8 w
    2 b  U! a5 o9 g/ _, z林先生被打致头部重伤,受伤后,他先被送往厦门的医院住院治疗64天,又被转到首都医科大学宣武医院住院治疗21天,共住院85天,造成经济损失共计807460元。
    $ ^, G" s) F$ J, k- u+ \8 w
    . l8 s9 Z$ l! w$ t8 j, E5 y$ c林先生出院后不久,六名殴打他的男子先后被判刑。其中,参与群殴的陈某等人主动赔偿林先生260000元。此外,KTV经营方也于2012年4月8日,通过林先生父亲支付给林先生8000元。 - o! F. A3 P1 }. G. Q4 V  i4 y
    - |2 `2 D% N- p/ {$ g" F
    不过,林先生说,他的经济损失共计807460元,扣除陈某等人先行支付的赔偿款260000元,他尚有经济损失547460元未能得到赔付。
    2 r4 c0 V- ]. M* O) T
      |6 ^& C1 Q1 u4 z0 L. o% _" M林先生认为,在他被故意伤害的过程中,KTV经营方作为安全保障义务人,未能尽到合理限度范围内的安全保障义务,依法应当承担相应的赔偿责任。因此,近日,他将经营方告上法庭,索赔547460元。 ( {  X! e0 F" {! G/ Z7 h5 y

    ' m3 ]" H. t/ s7 Q经审理,近日思明区法院作出一审判决,要求KTV经营方赔偿23.4万多元给林先生。 ; O* D, ]4 X" W4 x: t4 P

    $ v0 O; S& p& T1 c4 m( [一审法官认为,林先生被殴打受伤,应由殴打的人承担侵权责任。不过,KTV经营方因未尽到 “合理限度范围内的安全保障义务”,也要承担一定的“补充赔偿责任”。
    0 j' {! \  Q! }" ^% {
    " Q/ ]2 @6 |1 G/ l( r法官指出,虽然事发时,一直有工作人员在劝架,但是被告经营的娱乐场所营业面积达2650平方米,却只配备了五名保安。被告作为经营管理人,未能根据有关法规规定,配备足额的专业保安人员,从而对施害行为未能做到更为有效的制止,存在一定的过错。
    " u, J. g: r' N; H* E! g$ P
    . c/ s& D. r& M4 J, [/ v1 F  `& G因此,法院一审酌定被告承担的责任比例为30%

    - c$ s( P7 _* Z0 a1 w* ~
    7 A' h, a, m& o9 P3 l6 B2 M" A+ L* B" z6 u" _
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-4 09:58
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2013-10-24 12:39:05 | 显示全部楼层
    什么世道呀,唱歌都会被打
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    返回顶部