男子k歌太好听惨遭群殴 向KTV索赔54万

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-4 09:22
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 2 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2013-10-24 11:33:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 我心痴狂 于 2013-10-24 11:34 编辑
      J, {" t% G0 @/ H6 S- z, d' J$ ~* l( F
    1381892482822476.jpg

    ' l5 x8 K2 n7 `* [3 e1 k/ Q日前一男子K歌太好听惨遭群殴,据悉是有人去ktv唱歌。结果被旁边包厢的几个人听见觉得好听。冲进包厢就给打了一顿。话说唱歌好听也能招惹上祸啊。
    ' F& I% W& J: X3 {
    . U' L) E7 H& E  ~消费者林先生被打致头部重伤,经鉴定为五级伤残。为此,林先生状告KTV经营方,索赔54万多元。
    8 }! S8 J: Q- h5 J2 J2 C0 A9 \* P3 E! [! z
    这个钱,商家该不该赔?对于顾客安全,商家的责任范围究竟有多大?近日,思明区法院开庭审理了这起索赔案。
    4 O4 k1 G1 l3 z% e; p" C* L
    0 T% M4 h  B  D  X1 h就因一次不幸的KTV消费,林先生落下了五级伤残。经鉴定,他头部受重伤,致急性左额颞顶膜下血肿、脑疝形成、左额颞顶脑挫裂伤、枕骨骨折。
    1 M. Q$ _$ Z9 Q% L5 e
    - X+ y  R* ?) B' t# y8 _2 `据林先生回忆,事发当天,他和朋友小陈一起到思明区一家KTV的V6包厢消费,他们原本在包厢内喝酒唱歌,玩得挺高兴。
    - Q% _, Y! E4 U/ l* q6 o. O" N5 ?6 f9 }% ^# e: e
    隔壁包厢六名男子却突然围住林先生,就在包厢外的走廊上对他们进行殴打。
    2 Y+ }* f0 ]$ B* P5 N! w9 u
    ( r1 e" i8 U! H, V: K当时,KTV两名服务员先发现了这一情况,就一边通知保安,一边上去劝架。紧接着,两名在停车场巡逻的保安闻讯后也跑到走廊劝架。
    7 I3 M0 p) D4 C5 o
    : Y' x( b8 g' D  N( n但是,围殴者人数众多手段又狠,保安和服务员根本拦不住,场面失控,变得很混乱。 1 q$ V) P  \4 {' |0 e5 v( r

    / {! M  Z$ p7 W4 `0 A% [( d随后,六名男子将林先生踢倒在地,拳打脚踢,还一直追打到KTV门口。
    ) B" n% D$ @8 V5 I  ^3 W) n
    4 U4 B/ n5 `8 p( y  {林先生被打致头部重伤,受伤后,他先被送往厦门的医院住院治疗64天,又被转到首都医科大学宣武医院住院治疗21天,共住院85天,造成经济损失共计807460元。
    ; X2 Z8 F0 s" \, f) \
    + _% A! j7 a+ ]林先生出院后不久,六名殴打他的男子先后被判刑。其中,参与群殴的陈某等人主动赔偿林先生260000元。此外,KTV经营方也于2012年4月8日,通过林先生父亲支付给林先生8000元。
    8 J+ ?, @5 d. x! n' }
      t0 ^# M1 m+ g! J不过,林先生说,他的经济损失共计807460元,扣除陈某等人先行支付的赔偿款260000元,他尚有经济损失547460元未能得到赔付。 * f: A3 g/ ?8 b

    - v7 E' M/ D" m0 c7 s林先生认为,在他被故意伤害的过程中,KTV经营方作为安全保障义务人,未能尽到合理限度范围内的安全保障义务,依法应当承担相应的赔偿责任。因此,近日,他将经营方告上法庭,索赔547460元。 1 R% ~3 @: u  L: x

    $ ~7 E5 J1 C. `4 w  e3 C经审理,近日思明区法院作出一审判决,要求KTV经营方赔偿23.4万多元给林先生。 1 ~4 v- q' d+ p6 X/ I+ V; {

    & m  E4 d) H6 y; H/ I; j一审法官认为,林先生被殴打受伤,应由殴打的人承担侵权责任。不过,KTV经营方因未尽到 “合理限度范围内的安全保障义务”,也要承担一定的“补充赔偿责任”。
    - p8 P. C8 M$ T, d! V; E  O7 X1 i8 H* U
    法官指出,虽然事发时,一直有工作人员在劝架,但是被告经营的娱乐场所营业面积达2650平方米,却只配备了五名保安。被告作为经营管理人,未能根据有关法规规定,配备足额的专业保安人员,从而对施害行为未能做到更为有效的制止,存在一定的过错。
    ( ?: \; s9 ]( N, f
    1 Y2 P' x4 K$ s. `1 m& m因此,法院一审酌定被告承担的责任比例为30%

    # c" _! _. i/ H* b% ]9 [0 l7 X4 D. ?. W4 u( m7 E3 X7 f

    2 Y0 n- l0 R9 ~* v9 R
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-4 09:58
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2013-10-24 12:39:05 | 显示全部楼层
    什么世道呀,唱歌都会被打
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    返回顶部